4年纠纷尘埃落定，迷你玩赔偿网易公司5000万元

网易游戏《我的世界》和迷你玩《迷你世界》之间持续4年之久的纠纷，终于在近日下画下了句点。

2022年11月30日，广东省高级人民法院对广州网易公司、上海网之易公司诉深圳迷你玩公司著作权侵权及不正当竞争纠纷案作出终审判决，认定深圳迷你玩公司构成不正当竞争，判令其删除游戏中230个侵权元素，并赔偿网易公司5000万元。

据了解，这也是国内众多游戏侵权纠纷案中审判赔偿数额最高的案件。

图片来源：广东省高级人民法院官微

我的世界Minecraft微博官方账号第一时间转发了广东省高级人民法院的“案件播报”，表示“今天，我们迎来了广东省高级人民法院就《我的世界》对《迷你世界》维权的最终判决结果，这是属于每一位冒险家的胜利！”

《迷你世界》则是公开了致所有《迷你世界》用户的一封信，信中表示会充分尊重广东省高院终审判决，且《迷你世界》仍将持续正常运营，对受此纠纷影响的《我的世界》和《迷你世界》小伙伴们，表达深深的歉意，事件尘埃落定 ，期待与您共创沙盒新世界！

2016年5月，网易公司宣布获得《我的世界》在中国区域的独家运营权，同月，深圳迷你玩公司在手机安卓端上线《迷你世界》，随后陆续上线手机ios版及PC版。2019年，网易公司向深圳市中级人民法院提起诉讼，指控《迷你世界》多个游戏核心基本元素抄袭《我的世界》，两者游戏整体画面高度相似，构成著作权侵权及不正当竞争，诉请法院判令迷你玩公司停止侵权、消除影响、赔偿5000万元等。

2020年，深圳市中级人民法院作出一审判决，判决深圳市迷你玩公司所运营的《迷你世界》构成整体侵权，应立即停止侵权，要求迷你玩立即停止侵权行为，立即删除游戏中267个核心元素，并向网易游戏赔偿人民币2113.24万元。

不过双方对这一判决均不服，随后向广东高院提起上诉。

在“案件播报”，广东省高级人民法院针对本案中的几个争议点进行了详细解释，其一，虽然本案中《我的世界》游戏整体画面构成著作权法第三条规定的类电作品，但其著作权保护范围不包括玩法规则层面的游戏元素设计，不能以游戏元素的相似性直接推定游戏画面构成实质性相似。经比对，两款游戏在视听表达上有较大差异，故法院未支持网易公司有关游戏画面著作权侵权的诉请。

其二，网易公司针对迷你玩公司整体抄袭游戏元素及相关行为提起不正当竞争纠纷之诉，对该部分纠纷的审理并非扩展著作权保护范围，而是基于另外的法律价值和目标，考察其是否能给经营者带来独立的可保护利益，该法益是否因其他经营者竞争行为受损，以及评判被诉竞争行为是否具有不正当性，进而综合认定迷你玩公司相关行为构成不正当竞争。

其三，停止侵害责任方面，考虑了沙盒类游戏特点、侵权内容比例、整改可能性等因素，着重考虑玩家在游戏中可能享有的作品权利，基于平衡双方当事人利益和保护玩家群体利益角度出发，未支持网易公司要求《迷你世界》停止运营的诉请，而判令迷你玩公司删除《迷你世界》侵权的230个游戏元素。

今日的判决，让这场纠纷尘埃落定。

《我的世界》和《迷你世界》，二者均是国内沙盒游戏市场中的头部产品，可以预见，未来二者还将面临诸多竞争。如今，游戏产业整体朝着高质量转向，玩家个性化的凸显也增加了对游戏的细分需求，未来的胜负，就决定于谁在精品内容和创新设计这条路上走得更远。