Web3.0是骗局吗？大抵还是一种理想主义的循环罢

1764年，英国纺织工詹姆士·哈格里夫斯意外踢翻了一台纺纱机，因此而产生灵感，试做出一台能带动八个竖直纱锭的新型纺纱机，让旧式纺纱机的功效提升了八倍。

这就是珍妮纺纱机，被公认为工业革命开始的标志。

据说珍妮纺纱机的出现，在当时引发了手工纺纱者的恐慌，他们冲进哈格里夫斯的家里捣毁机器。

工业革命的洪流无可避免的到来，也开启了现代化社会的篇章。然而，它不是以发展为开端的，而是以破坏——破坏旧有生产结构，继而推进生产力的革命性进步。

发展，令人振奋，破坏，使人恐慌。但成功的发展往往是无数失败的破坏后才能通往的地方。

Web3.0的锚点

互联网时代一直在加剧缩短生产力变革的周期，从1996年刚开始使用电话拨号的web1.0时代，到2016年已经开始锚定的web3.0概念，不过短短二十载。技术、生产力、精益效益，用日新月异来形容颇为贴切。

从无到有的进入了点击流量的互联网时代后，互联网开始了真正的划时代发展。web1.0首先建立了“联系”，Web2.0则开始以技术的突破为基础进行跑马圈地，积攒流量。

Web2.0在社交网络的发展上做出了卓越的突破，让物理世界在很大程度上映射到互联网实现数字化，然而在跑马圈地完成后，流量的转换与增量来源似乎成为了死局。

关于Web3.0则一直没有一个定论，最开始从业人员的思路是徘徊在整合方案层面的，指向信息的开放交互，数据同步，数据共享。实际落地到生产力层面，就是扩展网民的劳动价值，通过更进一步的信息整合与交互实现价值再分配。

现在国外流行的创作者平台，或者曾一时爆发的Clubhouse都是有雏形的表征，它们模糊了信息共享的边界，并且让每个人都有机会将个人价值变现。而在国内，个人IP、做课、自媒体带货等都可以看做是生产力进一步突破的表率。

事实上Web2.0的流量争抢大战，很大程度上都存在浪费，诸如Facebook、Twitter、Youtube这类社交网络平台巨头，在很长时间内都盈利无门，如今也维持着不高的利润率，并且很大程度上依赖广告投放，并没有从根本上改变生产结构。因而相比之下，个人价值变现的趋势已经可以说是质的变化。

但是，这仍然没有说清楚Web3.0到底是什么。如果我们换一个思路，从性质上考虑，那么Web3.0的目的应该是为了破Web2.0的局。

如果说Web2.0已经将实体产业，或者说物质世界的联系，最大程度的“搬运”到了互联网上，以更快的信息传播速度突破生产力上限，那么Web3.0该怎么再次突破这一限制，再次实现搬运和传播速度突破？

答案呼之欲出——Web3.0的锚点，是一个全新维度的世界，脱离物质世界范畴的新世界，元宇宙——在这个新世界里，互联网重新享有定义权，定价权，新的生活方式。

游戏如何参与其中

事情并没有结束，或者说，才刚刚开始。

之所以现在的Web3.0和元宇宙，看起来太像一个虚无缥缈的骗局，是因为它确实就是那么的虚无缥缈。

在资本市场介入后，Web3.0和元宇宙进行了概念上的绑定，将建设元宇宙可能需要的技术，包括区块链、智能合约、人工智能、VR、5G、云计算等技术板块都被笼统称作元宇宙概念，然后打包炒热。

这实在不像是走入Web3.0时代的行为，而只是已经上演过无数遍的股市炒作。

就像每一次生产力的集体变革都是由破坏先开始的一样，如果真的有一个全面Web3.0时代的到来，那么它大概率还是一场意外和一系列偶然引发的。

它需要的不是工业化生产的精密性，而是野蛮生长的惊喜。倒不是说野蛮在生长方面更加高贵，主要是历史的惯性无法因个人意志的转移而改变。

但我并不认为Web3.0本身是一个骗局，我们先留上一个伏笔。

总而言之，在这场元宇宙“革命”中，游戏一直是风口浪尖的话题。

VR游戏和元宇宙游戏是两个持续被提及的话口，不论元宇宙到底是个什么图景，但只要它需要图形处理技术来守门，那么电子游戏就会当仁不让的被看做奔赴元宇宙的先锋军。

VR从2016年开始就已经宣布“进入VR元年”，然后就是无尽和漫长的求道之旅，如今我们实在不能说VR是一个有足够分量的产业，它一直靠着小众玩家和愿意付出的厂商们支撑着。

2022年，全球VR内容市场收入预计为31亿美元，这是市场研究公司Omdia给出的数据，其中游戏收入占比89%。

而这个数字，一家头部游戏公司就能远远超过。

从内容来看，能够达到出圈级别的，也只有《节奏空间》、《半衰期：艾利克斯》等寥寥数款，而在VR设备领域，在最开始的一波红利过后，现在全部的厂商都进入了生态构建阶段。

元宇宙游戏也处在先有游戏再看情况套元宇宙概念的阶段，包括最成功转型的《Roblox》，它在游戏大获成功后，凭借“元宇宙第一股”概念一举上市。

但这又落入了概念炒作的循环，所以我们看到最多的还是“某家VR/元宇宙概念厂商获得了XX亿融资”，而不是它们实际带来了消费变革。

事实上，游戏本身是不需要帮助元宇宙和Web3.0蹚雷的，因为不需要从平台层面抢夺别人的流量，只要有好的内容出现，就会产生增量，整体来看，游戏是内容推动增量的领域，Web2.0赋予的一切技术和整合方案，都是辅助内容变现的手段。

那么，游戏领域到底还算是参与到这场互联网变革中了吗？或者说，未来我们该怎么参与？

赛博朋克2022

其实这一切并不冲突，Web3.0的变迁、元宇宙、资本市场的概念包装、游戏的介入。

还记得吗，按照历史的惯性，Web3.0时代的到来，大概率还是一场意外和一系列偶然引发的。

要我说，这个意外已经发生了，它名为“比特币”，还有它背后的区块链技术。

经济基础决定上层建筑，在去中心化核心思想的指导下，以智能合约为底层技术打造的区块链平台已经完全得到了市场认可，而在链上这个维度，也已经诞生了公认的Web3.0通用货币以太币。

这样一来，一个脱离物质世界的虚拟元宇宙，理论上已经可以推演下去了。

数字图形技术、云计算、超高速率的通信技术、链接到虚拟世界的设备，这一切都是元宇宙理论实现必不可少的技术需求。事实上，当全球的互联网公司都开始心照不宣的朝这个方向努力时，我们就该足够的重视这种变革的可能性了——根据现实情况严肃推演过这个过程的，一定是追逐利益分配的家伙们。

当然，其实这个理论上的Web3.0时代，还很遥远，它还需要满足两个核心的技术奇点——一是虚拟世界的具体载体，二是承担庞大虚拟宇宙运作的能源问题。

前者已经有不少能人志士开始默默耕耘了，就是活在赛博朋克文学中的脑机接口，而且确实是想朝着意识上载的方向努力的。今天狗狗币创始人比利-马库斯在推特上提问，“如果你能够将大脑上传到云端再和自己的虚拟版本交谈，你们会成为朋友吗？”

“已经做过了”，马斯克回答。

后者，也就是能源问题，目前看来离得最近的就是可控核聚变了。据说今年是可控核聚变的投资元年，国内的能量奇点、星环聚能两家公司先后获得数亿元融资。

聚变工业协会 (FIA) 和英国原子能管理局2021年发布的报告称，全球已经有30多家从事聚变技术的私营科技公司，且几乎全部来自商业资本。

当一项科技研究开始得到商业资本的广泛支持，其未来可想而知的令人振奋。

事实上国内也有对这两项技术颇有意向的游戏公司，米哈游在去年3月与瑞金医院共建了“瑞金医院脑病中心米哈游联合实验室”，今年2月又与蔚来资本共同对能量奇点进行了4亿元人民币的首轮融资。

另外再加上米哈游对虚拟引擎技术的执着，虚拟偶像鹿鸣直播中呈现出的逆商AI语音和UE动捕效果对真实性的极致追求的野心，很难说米哈游不是在朝着元宇宙的图景进行努力。

不论如何，这个理论可行的元宇宙图景，所涉及到的各个技术细节都已经在缓缓启动，哪怕听起来再不可思议，它确实在整个互联网精锐部队的心照不宣下，开始咬合齿轮了。

现实比任何文学创作都更加令人震撼，在这样不可思议的契机下，或许我们真的要开始思考，什么人进入虚拟现实，什么人离开，以后的人类何去何从？

最后说说商业化

技术奇点的突破确实很难给出精确时间，所以我们现在看到的，才会是形如骗局的市场惯性。

在尚存在理论中，争论不休的Web3.0图景的前哨站，很少有人敢直接面向C端的内容市场做事。

大部分都在对准B端工具市场，诸如VR/云计算的整合方案，或者向B端出售商业设备等，是一种对『市场预期』的提前透支。

就好像一家无论什么公司，一旦进入股市开放股票交易，其交易性质就变成了对这家公司“赚钱或者亏钱”的预期，从一道证明题变成了选择题。

这样至少能提前拥有确定的收益，而不是在找到了流量之后却找不到钱，这或许也是Web2.0时代造成的决策影响。

当然，也有很多人愿意尝试直面C端，国内的消费级VR赛道里，就有字节跳动的Pico和爱奇艺的奇遇愿意试水。

而曾经的御三家Oculus Quest、PSVR、Valve Index也始终没有落下在各自领域尝试的脚步，PSVR推出了面向PS5的二代产品，V社则凭借一部第一方游戏《半衰期：爱莉克斯》在内容领域出奇制胜，Oculus Quest2已经宣布销量突破千万，而扎克伯格自己的决心似乎更为坚定，直接将Facebook更名为Meta，无疑是在宣布这个Web2.0时代的超级社交网络先驱，将要all in进入Web3.0了，最近扎克伯克还一口气拿出了24台头戴设备原型机，其中不乏轻便如钢铁侠的眼镜造型的机型。

这份态度，令人肃穆。